La soluzione, ovviamente, non è quella di privatizzare il settore fregandosene dei consumatori, ma di pensare un sistema simile a quello attuato per il gas e l’energia elettrica: un’autorità nazionale indipendente (oggi il ruolo di controllo è fatto dalle provincie, entità troppo piccole per avere un reale potere con giganti come Veolià), con sufficienti poteri per garantire il rispetto di alcuni principi essenziali: universalità del servizio (tutti coloro che richiedono l’allaccio devono essere allacciati), sostenibilità economica. L’Autorità fissa le tariffe tenendo conto delle spese degli esercenti, favorendo gli investimenti e introducendo principi di efficienza (non mi dilungo ma esistono numerosi esempi di tecnche per fare questo). Veolià ha aumentato le tariffe, dice l’articolo. è vero, e io dico per fortuna: le tariffe sono oggi troppo basse, non si parla di vendere l’acqua ma di vendere un servizio che è composto di tubi, potabilizzatori, pompe di pressione, ingegneri, scavi, ricostruzioni, persone che devono controllare biologicamente il prodotto, sono tutte cose che devono essere fatte bene per non sprecare l’acqua…Se l’acqua costa troppo poco si presta agli sprechi, se diventa cara, invece, si sta piu attenti a non sprecarla.

Dall’articolo pare che in questo modo ci sia chi non si può permettere di pagare l’acqua. Ma è vero? Vi faccio un esempio: voi sapete quanto pagate l’acqua? Quale è il prezzo dell’acqua oggi nel vostro Comune? Io personalmente non lo so, costa davvero poco..Probabilmente se costasse di piu acquisteremmo una lavatrice chiedendo prima quanta acqua consuma al commesso.. Oggi il settore idrico è coperto dal bilancio pubblico. Mi spiegate perchè pagare con le tasse lo spreco dell’acqua? Perchè? Per quale motivo? è inefficiente e insostenibile. Ora ovviamente nessuno puo rimanere senza acqua. L’articolo ci parla di squadre di vigilantes che vanno a chiudere gli allacciamenti dell’acqua, può darsi anche se mi chiedo il perchè. Poniamo che nel pase dove opera Veolià il prezzo sia molto piu alto rispetto a quello di Milano. Anche in questo caso, secondo voi, quante persone non possono permettersi di pagare, che so, 150 euro (è una cifra altissima rispetto agli standard del settore) l’anno per l’acqua consumata da una famiglia? Io direi al massimo un 5% della popolazione (e sono largo volutamente). Per questo 5% esistono gia delle esenzioni che sono poste a carico degli altri utenti, ad esempio nell’energia elettrica chi ha condizioni di salute disagvoli (e necessita di macchine salvavita energivore) e chi ha redditi molto bassi percepisce un bonus che va a coprire il costo dell’e.e. il bonus è a carico di tutti gli altri consumatori.
Il restante 95% invece deve pagare, perchè è giusto che paghi secondo i propri consumi e sprechi, e se non paga gli si toglie l’acqua immediatamente..o forse vogliamo continuare a vedere case con sky installato (65 euro al mese) che non pagano il canone perchè dicono costi troppo???? O allacciamenti abusivi di ville con giardino e mercedes? Perchè dobbiamo continuare a sovvenzionare chi adotta comportamenti mafiosi?

Vi assicuro che oggi nel gas e nell’energia elettrica ci sono soggetti privati che importano esportano, vendono e gestiscono tubi ed elettrodotti, e nessuno rimane senza corrente o gas perchè non puo pagare.

http://www.camera.it/parlam/leggi/08133l.htm

Legge 133/2008 –
Art. 23-bis.
Servizi pubblici locali di rilevanza economica